Сила или отчаяние: что говорит о тактике Киева в контексте НАТО?

На повестке дня заседания министров иностранных дел стран НАТО было множество вопросов, однако главным, как и на всех подобных встречах с начала февраля 2022 года, оставался украинский. В то же время, переговоры высокопоставленных дипломатов Альянса проходили на фоне предстоящей смены президента США и активной подготовки команды новоизбранного Дональда Трампа к решительным действиям, которые могут привести к завершению российско-украинской войны.

Тем временем, на сегодняшний день не совсем ясно, какие именно «мирные» предложения скоро выдвинет хозяин Овального кабинета Киеву и Москве. Однако все сценарии, обсуждаемые в окружении 78-летнего республиканца, включая план будущего спецпосланника по Украине Кита Келлога, подразумевают уступки с обеих сторон. В частности, от Киева Дональд Трамп, вероятно, потребует отказаться от цели вернуть контроль над границами 1991 года военным путем. На этом фоне президент Зеленский заметно смягчил свою риторику, допускает возможность временных территориальных уступок. Однако в ответ на это в Банковой ожидают гарантии безопасности от союзников. И как раз перед встречей в Брюсселе отечественный МИД опубликовал заявление, что «единственной реальной гарантией безопасности» может считаться «только полноправное членство в НАТО». Таким образом, в ведомстве Сибиги дали понять, что готовы рассмотреть возможные требования г-на Трампа только в этом случае. При этом альтернативные форматы гарантий безопасности для Украины не приемлемы, подчеркнули в МИДе.

На самой встрече в Брюсселе 3 декабря министр иностранных дел Андрей Сибига попытался face to face донести до союзников, что Украина «не примет» никаких гарантий безопасности, кроме членства в НАТО. Более того, главный дипломат нашей страны намеревался буквально потребовать от коллег уже сейчас достичь консенсуса и пригласить Киев в Альянс – пока Дональд Трамп не вернулся в Белый дом, назначенцы которого допускают отказ принять Украину в НАТО на ближайшие 10-20 лет.

Однако еще до «стрелки» в Брюсселе агентство Reuters сообщило, что шансы на то, что министры иностранных дел 32 стран согласны рекомендовать своим лидерам пригласить Украину в НАТО, мягко говоря, невелики. Как пояснил один неназванный высокопоставленный дипломат, «на достижение консенсуса уйдут недели и месяцы», поэтому было бы странно ожидать подобного шага от глав МИДов 3-4 декабря. По его словам, сейчас партнеры сосредоточены на том, как усилить позиции Украины перед возможными переговорами в 2025 году. «Лучший способ это сделать – увеличить финансирование, объемы вооружения и мобилизацию», - сказал анонимный чиновник.

В свою очередь, The Wall Street Journal сообщила, что в НАТО также идут «бурные дискуссии» о возможном прекращении боевых действий в следующем году.

Так или иначе, заявления генсека альянса Марка Рютте, прозвучавшие во вторник в Брюсселе, фактически подтвердили слова анонимных источников Reuters. Бывший премьер Нидерландов, недавно возглавивший Североатлантический Альянс, заявил, что вопрос полноценного членства Украины в НАТО сегодня второстепенен, хотя и заверил, что Киев находится «на необратимом пути» и сближается с блоком «шаг за шагом». По словам г-на Рютте, на нынешних переговорах в Брюсселе для союзников гораздо важнее сосредоточиться на неотложных нуждах ВСУ и «убедиться, что военная помощь поступит Украине». «Для них (украинских властей - ред.) крайне важно, чтобы, если они однажды решат вступить в переговоры с россиянами, они сделали это с позиции силы», - акцентировал генсек НАТО.

При этом Марк Рютте отметил, что не считает необходимым в данный момент вести дискуссии о «мирном процессе», а вместо этого призывает нарастить военную поддержку Украины. «Больше военной помощи и меньше дискуссий о том, как может выглядеть мирный процесс», - сказал он, добавив, что координация увеличения поставок вооружений Киеву остается для него «приоритетом номер один». В связи с этим господин Рютте отдельно поблагодарил США, Германию, Швецию, Эстонию, Литву и Норвегию за недавние объявления о поставках дополнительных пакетов военной помощи Украине, которая борется с путинской Россией.

К слову, в Москве также отреагировали на требование Украины принять ее в НАТО. «Потенциально такое решение для нас, конечно, неприемлемо, ибо оно является угрожающим для нас событием», - прокомментировал заявление украинского МИДа спикер Путина Песков. По его словам, полноправное членство Украины в Альянсе «абсолютно противоречит тезису о неделимости безопасности», и поэтому Москва не могла бы согласиться на реализацию такого сценария. Какое вообще другая страна, а тем более агрессор, имеет право диктовать соседнему государству его внешнеполитический курс – вопрос риторический.

Тем не менее, у отечественных экспертов есть конкретные вопросы, а точнее, упреки к украинским властям. В частности, политолог Александр Кочетков отмечает следующее: «Читаю наши планы о победах или мире, ни один из которых не подлежит исполнению, потому что они направлены наружу, к партнерам, а не к Украине. Слушаю, как наш Верховный Главнокомандующий смело посылает врага на пресс-конференции вместо того, чтобы тихонько подготовить и нанести ему ощутимый удар. А тут еще фактический ультиматум партнерам – «Не согласимся на какие-либо гарантии безопасности, кроме членства в НАТО!». Будто нам его, то членство, кто-то предлагает. Это все от бессилия и отсутствия перспективных идей. Это реакция лица, которое загнано в тупик и еще к тому же предельно устало. Это кризис жанра, как говорится в шоубизе. Наша власть потеряла адекватность ситуации, которую имела в начале полномасштабного вторжения. Именно поэтому нашему президенту тогда аплодировали парламенты мира. А сейчас поменялось почти все, кроме подходов украинских властей, где пиар превалирует над эффективностью, а требования к партнерам – над собственной ответственностью».

С экспертом можно отчасти согласиться, поскольку хаотичные и порой взаимоисключающие сигналы, звучащие из уст украинского президента и рефреном от других представителей Зе-власти, являются явным признаком, как минимум, отсутствия уверенности в своих геополитических позициях. Однако с другой стороны, в ситуации, когда вокруг вероятного мирного процесса 24/7 звучит столько разнопланового белого шума, действовать нужно быстро, иногда нахраписто, прибегая также к ультимативным элементам. Собственно, это (очевидно, что с подачи Банковой) и сделал МИД, без купюр заявив, что никаких других гарантий, кроме членства в НАТО, Киев не примет. Тем более это заявление уместно в том смысле, что как раз 3 декабря, когда дипломаты стран НАТО заседали в Брюсселе, исполнилось 30 лет со дня подписания известного Будапештского меморандума. И, учитывая судьбу и «вес» данного документа, краснеть на встрече с коллегами нужно было точно не главе украинского МИДа, а кое-кому другому.

Абсурдность ситуации в том, что РФ является одним из подписантов Будапештского меморандума. При этом в Москве сейчас не просто настаивают на том, чтобы Альянс закрыл свои двери перед Украиной, но и ежедневно расширяют шорт-лист своих «хотелок». Так, недавно известный российский олигарх Константин Малофеев, находящийся под западными санкциями, в комментарии Financial Times заявил, что кремлевский диктатор, скорее всего, отклонит (в оригинале – «пошлет к черту») мирный план Трампа. По мнению Малофеева, для конструктивных переговоров следует говорить не о будущем Украины, а о будущем Европы и мира в целом. «Москва будет серьезно рассматривать мирное соглашение только в том случае, если Трамп согласится обсуждать другие глобальные конфликты, включая войны на Ближнем Востоке, укрепление альянса России с Китаем, а также призна