Тайна раскрыта: кто и зачем опубликовал секретный пункт «плана победы» Зеленского?

Как сообщает New York Times (NYT), в одном из секретных приложений своего «плана победы» Владимир Зеленский обращается к союзникам с просьбой о предоставлении дальнобойных крылатых ракет Tomahawk. Следует отметить, что в зависимости от модификаций они могут поражать цели на расстоянии до 5,5 тыс. км. По дальности полета эти ракеты более чем в семь раз превосходят ATACMS, которые Украина получила в 2024 году от США в ограниченном количестве.

Тем временем сообщается, что нынешний хозяин Банковой запросил «железо», способное наносить удары на 2400 километров. Это и есть, уточняет NYT, суть пункта о размещении в Украине «пакета неядерного сдерживания». При этом высокопоставленный американский чиновник анонимно заявил, что это «совершенно невыполнимая просьба». Другие собеседники выразили изданию «некоторое раздражение планом победы Зеленского, назвав его нереалистичным и почти полностью зависимым от западной помощи».

Также NYT раскрывает причины отказа в снятии запретов на «дальнобой». Американские источники сообщают, что Киев не предоставил убедительных аргументов относительно использования уже переданного дальнобойного оружия, а список целей на территории РФ значительно превышает количество ракет, которые США или любой другой союзник могли бы поставить. Отдельно акцентируется внимание на том, что Зеленский «был ошеломлен» тем, что разрешение на «дальнобой» ему так и не предоставили. В то же время, констатирует газета, украинская власть была готова к тому, что план в целом не будет принят Западом.

«Партнеры Украины считают, что этот план на самом деле ориентирован на украинцев – чтобы подготовить их к мирному урегулированию. Зеленский может использовать свою жесткую риторику – включая недавнее обращение к парламенту – чтобы показать украинцам, что он сделал все, что мог, подготовив их к возможности того, что Украине придется заключить сделку, и предоставить украинцам удобного козла отпущения: Запад. Зеленский пытается найти баланс между политическим давлением внутри страны и изменяющейся ситуацией за границей. Поскольку опросы показывают, что большинство украинцев по-прежнему не поддерживают отказ от территорий, но Запад не предоставляет достаточного количества оружия для их освобождения, лоббистский турне господина Зеленского в США и Европе с «планом победы» можно считать провальным. Ни одна страна не разрешила Киеву наносить удары вглубь России дальнобойным оружием западного производства», - подчеркивает New York Times.

Как видно, красной нитью статьи проходит тезис о том, что ожидания Киева относительно готовности Запада предоставить необходимое количество вооружений для победы над РФ на данный момент являются априори нереалистичными. В связи с этим невзначай проводится мысль, что остановка войны по линии фронта может оказаться не худшим вариантом.

Довольно показательно, что практически идентичные по смыслу посылы содержатся и в публикации The Economist. Согласно данным издания, у США заканчивается военная помощь для Украины. «Нам больше нечего им дать, не подвергая себя серьезным рискам в других местах», - заявил источник в Белом доме. Журнал сообщает, что военная экономика страны-агрессора может столкнуться с кризисом в отдаленной перспективе, но пока она превосходит производственные мощности Запада. Например, ЕС утверждает, что производит более миллиона снарядов в год. Россия производит в три раза больше и получает поддержку от Северной Кореи и Ирана.

«Мяса» на болотах также предостаточно. По словам источника в НАТО, РФ вербует по 30 тыс. человек в месяц, что «недостаточно для выполнения внутренних целей», но достаточно для покрытия «гигантских потерь» последних месяцев. «Россия не может воевать вечно. Однако беспокойство среди американских, европейских и украинских чиновников заключается в том, что при текущих тенденциях Украина достигнет своего предела первой», - подводит итог The Economist.

Ясно, что The Economist в унисон с New York Times ненавязчиво продвигает идею о том, что необходимость скорейшей остановки войны по линии фронта могла бы быть выгодна нашей стране. В этом контексте крайне важно отметить, что оба вышеупомянутых издания близки к Демократической партии, а следовательно, в случае победы на выборах 5 ноября Камалы Харрис, вопрос остановки войны на линии фронта может стать ключевым в украино-американской переговорной повестке. Пока же в политических кругах активно обсуждают публикацию NYT о секретном пункте «плана победы» Зеленского.

«Утечку» информации в СМИ прокомментировал сам президент Украины, при этом Владимир Зеленский был весьма резок.

«В СМИ сказали, что Украина хочет получить много ракет, таких как «Томагавк». Это была конфиденциальная информация между Украиной и Белым домом. Как понимать эти сообщения? Так получается, что между партнерами нет ничего конфиденциального», — отметил Зеленский на пресс-конференции с журналистами стран Северной Европы.

Также Зеленский сообщил, что Украина получила лишь 10% помощи, одобренной Конгрессом США в 2024 году. По словам президента, западные партнеры не предоставили все обещанные системы ПВО, что совсем «не смешно».

«Лично у меня возникает закономерный вопрос о том, как так, что секретная часть плана буквально сразу же оказалась в СМИ? Возможно, утечка произошла, скажем так, в профилактических целях, чтобы союзник больше так не поступал. С другой стороны, можно предположить, что в связи с общим нагнетанием обстановки в последнее время публикация The New York Times – как бы намек на то, что сегодня США против, но никто ведь не знает, что будет завтра. Насколько мне известно, «ноги растут» из США. То есть, именно с подачи американцев ряд влиятельных медиа синхронно опубликовали материалы, являющиеся близнецами по смыслам и посылам», - отмечает в разговоре с Lenta.UA близкий к Банковой политолог.

«А вот если отбросить всю эту информационную суету и предположить, могут ли действительно оказаться на территории Украины ракеты Tomahawk? Знаете, я бы тут ответил вопросом на вопрос: а мог бы кто-то себе представить, что будут ATACMS, танки Leopard и прочее западное вооружение? Думаю, вряд ли, но оно уже у нас и это отнюдь не вымышленная, а самая что ни на есть настоящая реальность. Вместе с тем реальностью является и то, что США, мягко говоря, вяло реагируют на появление в российско-украинской войне третьей страны в лице КНДР. Байден на днях предельно «глубоко» прокомментировал данную проблему, сказав всего три слова: «Это очень опасно». При этом никаких серьезных решений со стороны союзников, прежде всего, Вашингтона, мы пока не видим. Есть только слова, а решений нет. А это значит одно – безнаказанность порождает вседозволенность, и тандем Москва/Пхеньян будет только лишь наращивать обороты сотрудничества», - подводит итог собеседник.

Кстати, об агрессорах и изгоях. Не далее как во вторник, 29 октября Москву во второй раз за последние полтора месяца посетила глава МИД КНДР Цой Цон Хи. «Визит проходит в рамках стратегического диалога, договоренность об активизации которого была достигнута лидерами наших стран в ходе июньского саммита 2024 года», - заявили в росМИДе.

«Углубление военного сотрудничества между Россией и Северной Кореей представляет угрозу как для индо-тихоокеанской, так и для евроатлантической безопасности», - заявил на днях генсек НАТО Марк Рютте. В свою очередь, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, обсудившая тему в телефонном разговоре с южнокорейским президентом Юн Сок Ёлем, назвала отправку северокорейских войск «критической проблемой, которая усугубляет и без того затянувшуюся войну на Украине». В Пентагоне же перешли от обвинений к угрозам. Как заявила представитель ведомства Сабрина Сингх, Ваш