Тайне та явності: хто і навіщо «злив» секретний пункт «плану перемоги» Зеленського?

Як повідомляє New York Times (NYT), у одному з секретних доповнень свого «плану перемоги» Володимир Зеленський просить союзників надати далекобійні крилаті ракети Tomahawk. Зазначимо, що в залежності від модифікацій вони можуть досягати цілі на відстані до 5,5 тис. км. За дальністю польоту ці ракети більш ніж у сім разів перевищують ATACMS, які Україна отримала в 2024 році від США в обмеженій кількості.

Тим часом повідомляється, що нинішній господар Банкової запитав «залізо», здатне вражати на 2400 кілометрів. Це і є, уточнює NYT, суть пункту про розміщення в Україні «пакету неядерного стримування». При цьому високопосадовець з США анонімно заявив, що це «абсолютно нездійснене прохання». Інші співрозмовники висловили виданню «деяке роздратування планом перемоги Зеленського, назвавши його нереалістичним і майже повністю залежним від західної допомоги».

Також NYT розкриває причини відмови у знятті заборон на «далекобій». Американські джерела кажуть, що Київ не надав переконливих аргументів щодо використання вже переданого далекобійного озброєння, а список цілей на території РФ значно перевищує кількість ракет, які США або будь-який інший союзник могли б поставити. Окремо акцентується, що Зеленський «був шокований», що дозвіл на «далекобій» йому так і не надали. В той же час, констатує газета, українська влада була готова до того, що план в цілому не буде прийнятий Заходом.

«Партнери України вважають, що цей план насправді розрахований на українців – щоб підготувати їх до мирного врегулювання. Зеленський може використовувати свою жорстку рекламу – включаючи нещодавнє звернення до парламенту – щоб показати українцям, що він зробив усе, що міг, підготувати їх до можливості того, що Україні доведеться укласти угоду і дати українцям зручного козла відпущення: Захід. Зеленський намагається знайти баланс між політичним тиском всередині країни та змінюваною обстановкою за кордоном. Оскільки опитування показують, що більшість українців все ще не підтримують відмову від територій, але Захід не надає достатньо зброї для їх звільнення, лобістське турне пана Зеленського в США та Європу з «планом перемоги» можна вважати провальним. Жодна країна не дозволила Києву наносити удари вглиб Росії далекобійною зброєю західного виробництва», - підкреслює New York Times.

Як бачимо, червоною ниткою статті проходить теза про те, що очікування Києва щодо того, що Захід готовий і здатний надати необхідну кількість озброєнь для перемоги над РФ, на даний момент апріорі нереалістичні. І в зв'язку з цим ненавмисно проводиться думка, що зупинка війни на фронті є не найгіршим варіантом.

Досить показово, що практично ідентичні за змістом посили містяться і в публікації The Economist. За даними видання, у США закінчується військова допомога для України. «Нам більше нічого їм дати, не пішовши на серйозні ризики в інших місцях», - заявив виданню джерело в Білому домі. Журнал пише, що військова економіка країни-агресора може зіткнутися з кризою в віддаленій перспективі, але поки вона перевищує виробничі потужності Заходу. Наприклад, ЄС заявляє, що виробляє більше мільйона снарядів на рік. Росія виробляє в три рази більше, а також отримує підтримку від Північної Кореї та Ірану.

«Мяса» на болотах також вистачає з головою. За словами джерела в НАТО, РФ вербує по 30 тис. людей на місяць, що «недостатньо для виконання внутрішніх цілей», але достатньо для покриття «гігантських втрат» останніх місяців. «Росія не може воювати вічно. Але занепокоєння серед американських, європейських і українських чиновників полягає в тому, що за нинішніх тенденцій Україна досягне свого межі першою», - підсумовує The Economist.

Без збільшувального скла видно, що The Economist в унісон з New York Times ненав'язливо просуває ідею про те, що необхідність якнайшвидшої зупинки війни на фронті могла б бути вигідна нашій країні. У цьому контексті вкрай важливо акцентувати, що обидва зазначених видання близькі до Демократичної партії, а отже, у випадку перемоги на виборах 5 листопада Камали Харріс кейс зупинки війни на лінії фронту може стати ключовим в україно-американській переговорній порядку денному. Поки ж у політичних кулуарах активно обговорюють публікацію NYT про секретний пункт «плану перемоги» Зеленського.

«Злив» інформації в ЗМІ прокоментував сам президент України. При цьому Володимир Зеленський був досить різким.

«У ЗМІ сказали, що Україна хоче отримати багато ракет, таких як «Томагавк». Це була конфіденційна інформація між Україною та Білим домом. Як розуміти ці повідомлення? І так, між партнерами немає нічого конфіденційного», — відзначив Зеленський на прес-конференції з журналістами країн Північної Європи.

Також Зеленський повідомив, що Україна отримала лише 10% допомоги, схваленої Конгресом США у 2024 році. За словами президента, західні партнери не надали всі обіцяні системи ППО, що зовсім «не смішно».

«Особисто у мене виникає закономірне питання про те, як так, що секретна частина плану буквально відразу ж опинилася в ЗМІ? Можливо, витік стався, скажімо так, в профілактичних цілях, щоб союзник так більше не діяв. З іншого боку, можна припустити, що у зв'язку з загальним нагнітанням обстановки в останній час публікація The New York Times – як би натяк на те, що сьогодні США проти, але ніхто ж не знає, що буде завтра. Наскільки мені відомо, «ноги ростуть» з США. Тобто, саме з подачі американців ряд впливових медіа синхронно опублікували матеріали, що є близнюками за змістами та посилами», - зауважує в розмові з Lenta.UA близький до Банкової політолог.

«А от якщо відкинути всю цю інформаційну суєту і припустити, а можуть чи дійсно опинитися на території України ракети Tomahawk? Знаєте, я б тут відповів питанням на питання: а чи міг би хтось собі уявити, що будуть ATACMS, танки Leopard і інше західне озброєння? Думаю, навряд чи, але воно вже у нас і це зовсім не вигадка, а самісінька реальність. Разом з тим реальністю є і те, що США, м'яко кажучи, вяло реагують на появу в російсько-українській війні третьої країни в особі КНДР.