Суббота, 11 ноября 2023 09:39

Дело судьи Босого: НАПК и ВККС некуда отступать Избранное

Председатель Хозяйственного суда г. Киева Вадим Босый – снова в фокусе внимания антикоррупционных активистов. Новый закон о возобновлении электронного декларирования не оставляет Национальному агентству по предотвращению коррупции других вариантов, кроме как осуществить полную проверку образа жизни судьи и обвинений в незаконном обогащении. А Высшая квалификационная комиссия судей вынуждена будет рассмотреть восемь отдельных представлений на проверку деклараций судейской добродетели за 2015-2022 годы. Кроме того, судья публично потерял поддержку как минимум одного из заместителей главы Офиса Президента, ответственного за силовой блок, что фактически делает безальтернативным привлечение его к дисциплинарной, а возможно – и уголовной ответственности.

Фигурант пленок судьи Вовка, председатель Хозяйственного суда г. Киева Вадим Босый, судя по открытым данным на сайте самого суда, сейчас находится в отпуске. Впрочем, общественным активистам, которые отслеживают коррупционные риски и мониторят образ жизни судей – не до отдыха. В одном из самых резонансных кейсов последнего времени – так называемом “деле судьи Босого” – наметились существенные сдвиги, а затем уже в скором времени в этой драме можно ожидать кульминации и развязки.

Напомним, судья Вадим Босый попал под мониторинг общественных активистов из-за оригинального способа скрыть свое состояние: несмотря на заявленный развод с женой, он продолжал жить с ней одной семьей, уже «вне брака» родился общий ребенок, а имуществом, которое записывали на «бывшую» и ее родственников – спокойно пользовался сам судья. Это очевидные признаки недостоверного декларирования (в декларации не были занесены дети и жена) и незаконного обогащения и сокрытия состояния. В контексте упреков международных партнеров в отсутствии борьбы с коррупцией, в частности в судебной власти, а также особого внимания, которое уделяет этому вопросу Президент Владимир Зеленский, расследование этих фактов и привлечение судьи к ответственности должно стать показательным.

В начале октября активисты обратились к двум контролирующим органам, которые должны отреагировать на нарушения со стороны судьи. Первый – Нацагентство по предотвращению коррупции, которое должно проверить имущественные декларации чиновника. Второй – Высшая квалифкомиссия судей, в компетенции которой – проверка декларации добродетели, которую судьи представляют ежегодно, и где в утвердительной форме указывают на достоверность данных об имущественном положении, отсутствие конфликта интересов и другие пункты, подтверждающие судейскую добродетель. Нарушения, обнаруженные и в первом, и во втором случае – могли бы иметь для судьи Босого серьезные последствия – вплоть до лишения судейской должности, а возможно – и тюремного срока до десяти лет за незаконное обогащение.

Впрочем, эти органы не спешили брать дело Босого к рассмотрению. В НАПК ссылались на военное положение, во время которого якобы нет возможности проводить проверки деклараций. По мнению активистов, это была манипулятивная трактовка законодательства, поскольку ограничения касались исключительно деклараций, поданных уже после введения военного положения. Но даже это не мешало НАПК проверять образ жизни разного уровня чиновников и публично об этом отчитываться. С 12 октября 2023 года, когда вступил в силу закон №3384-ІХ о возобновлении электронного декларирования, а затем и проверок деклараций – у НАПК фактически нет больше оснований отказывать в проведении мониторинга образа жизни и контроле имущественных деклараций судьи Босого. Ведь теперь такая проверка является прямой обязанностью агентства по закону, а повышенное внимание общества к «делу Босого» — дополнительным стимулом дать официальные ответы на вопрос о том, является ли фиктивный развод главы Хозсуда Киева легальным способом скрывать его состояние.

В Высшей квалифкомиссии судей не стали отказывать в рассмотрении жалобы на недостоверность данных в декларации добродетели судьи Босого. Обращение активистов рассмотрели, однако, сославшись на формальное требование закона, решение выносить не стали: мол, подавать на рассмотрение следует одну жалобу на одну декларацию за каждый из лет, которые кажутся активистам подозрительными. Последние теперь подготовили 8 отдельных жалоб – за каждый из лет с 2015 по 2022 год, когда Босый, по их мнению, подавал в декларации доброчесности недостоверные данные о своем имущественном положении и доходах. В каждой из жалоб перечислены все факты владения и пользования автомобилями и квартирами, которые Босый записывал на «бывшую» жену, при этом иногда даже самостоятельно документируя факты совместного проживания нотариально удостоверенным разрешением на покупку жилья.

Кроме законодательных новаций и нового пакета документов, который подадут активисты в ВККС, в деле Босого появился и еще один фактор. Он может значительно упростить решение вопроса привлечения главы Хозсуда Киева к ответственности за незаконное обогащение и недостоверное декларирование состояния. Как уже неоднократно сообщали СМИ, одним из факторов «иммунитета» Босого против расследования его деятельности было якобы «знакомство» с заместителями главы Офиса Президента Андреем Смирновым и Олегом Татаровым, ответственными за судебную реформу и проблематику правоохранительных органов. Этим знакомством Босый якобы «хвастался» при первой возможности. До сих пор эти факты подтверждались только словами блоггеров. Однако в недавнем интервью NV сам Андрей Смирнов неожиданно подтвердил эту неоправданную самоуверенность Босого.

Есть ситуация в киевских судах, когда новоизбранный руководитель, человек-космонавт, ходит каждый день и рассказывает судьям своим, что он завтра им решает все вопросы в ВККС. Через три минуты он говорит, что он был у кого-то на Банковой. Они должны понять, что причинно-следственной связью их проблем есть они сами. И такие люди тоже есть”, – прямая цитата из интервью Смирнова. Напомним, что Босого избрали главой Хозсуда Киева 29 мая 2023 года. Определение «космонавт», вероятно, касается того, что человек не соотносит своих реальных возможностей с желаемыми амбициями

 

Тональность, в которой высказывается Смирнов по поводу такой практики, явно свидетельствует не в пользу Босого. Поэтому фактически такое публичное отречение со стороны заместителя главы ОП превращает все формальные и неформальные индульгенции руководителя Хозсуда Киева в пыль. И полностью снимает любые понятийные ограничения с НАПК и ВККС по расследованию злоупотреблений судьи (хотя и без этого они должны это сделать по умолчанию).

 

Если добавить немного конспирологии, то можно предположить, что упоминание Смирновым в интервью этого эпизода может означать еще и сигнал таким людям, как Босый, о последствиях таких заявлений и «хвастовстве» несуществующими полномочиями и контактами, а также дополнительный контроль, которого должен был бы испытать фигурант. Примером аналогичного развития событий может служить заочная полемика Смирнова с теперь уже экс-председателем Верховного суда Всеволодом Князевым, который еще в феврале критиковал Офис Президента за имитацию судебной реформы, а через несколько месяцев поменял кресло в помещении ВС на СИЗО, будучи пойманным с поличным за взятку.

С этой точки зрения кейс Босого должен также стать не только примером объективного и справедливого расследования самих фактов незаконного обогащения, недостоверного декларирования и сокрытия состояния, но и предохранителем от чрезмерной самоуверенности чиновников, практикующих «открывание ногами» на основе мифических «связей» «языков» и «договоренностей» с людьми и институтами, которые об этих «связях» и «договоренности» никогда не слышали.

В тему:

Вадим Босый: заместитель главы Хозяйственного суда Киева

 

Гигантские суммы из бюджета Киева, со счетов метрополитена уходят в карман путинского олигарха Павла Фукса и его подельников. Это стало возможным благодаря слаженной “работе” схемщиков при попустительстве правоохранительных органов и судебной системы.

Дело киевского метро о “взаимоотношениях” с ООО “Укррослизинг” находилось на рассмотрении в Хозяйственном суде города Киева. Решения, которые в дальнейшем стали судьбоносными и, по сути, дали зеленый свет на “законный грабеж”, принимались судьей Хозяйственного суда Вадимом Босым.

В его багаже — сомнительные судебные решения и “ни кола, ни двора”, “секретная” информация о привлечении к ответственности за хулиганство, восьмилетнее церковное обучение, и, похоже, фиктивный развод.

bosiy2

Громкое дело

Как уже сообщалось, российский олигарх Павел Фукс отсудил у Киевского метрополитена около 2 млрд грн, завысив сумму исковых требований. Чтобы выплатить их, киевской подземке пришлось резко поднять стоимость проезда — с 5 до 8 гривен. При этом 2 грн с каждой поездки теперь идут непосредственно в карман миллиардера и его подельников.

Более того, в соответствии с мировым соглашением, до 31 декабря 2018 года КП “Киевский метрополитен” должен перечислить в пользу ООО “Австро-Венгерская Лизинговая компания” (это новое название “Укррослизинга”) 656 миллионов гривен (в начале месяца ушло уже более 478 млн), а до конца 2019 года — 994 млн гривен.

И решение о взыскании почти двух миллиардов, и об утверждении грабительского мирового соглашения “визировал” судья Вадим Босый (он также является заместителем председателя Хозсуда Киева). Как и десятки, сотни других.

Шлейф сомнительных решений

За судьей Босым тянется шлейф различных сомнительных решений. Еще в 2013 году юристы, правозащитники били тревогу из-за того, что Хозсуд при непосредственном участии Босого принял решение в пользу рейдеров по спорному помещению в Киеве (по словам адвоката, данное решение суда создало прецедент, результатом которого в дальнейшем может стать массовое перераспределение частной собственности в Украине), и отказ признать недействительным решения Киевсовета и договоры о передаче “вкусного” земельного участка в столице.

Также Босый засветился и в скандальном процессе по Кристалбанку и споре по объектам сети “Спортлайф”. Правда, судья был вынужден взять самоотвод, так как является родственником лица, которое принимает участие в судебном процессе. Если коротко — отец судьи — Петр Босый — на тот момент был руководителем ООО “Финансовая компания Смарт груп”.

В материалах уголовного производства есть информация, что деятельность этой компании имеет признаки фиктивности.

screenshot66

Но дело о взыскании миллиардов со счетов киевской подземки (по завышенным исковым требованиям российского олигарха) — вне “конкуренции”. По тяжести последствий для госбюджета.

Миллионы в подарок

Заместитель председателя Хозяйственного суда Киева Вадим Босый, судя по декларации, не имеет ни собственной квартиры, ни машины.

В декларации за 2017 год Вадим Босый указал, что живет в квартире, которая принадлежит его матери, а ездит на Lexus NX 300 2014 года, владельцем которого является его отец-пенсионер из Переяслава-Хмельницкого.

screenshot212

На банковских счетах судьи Босого лежат около 15 тыс. долларов и 200 тыс. гривен. А вот наличными — полтора миллиона гривен.

Зарплата за 2017 год составила 316 тыс. грн., набежали и проценты по банковским вкладам – около 46 тысяч гривен.

Но отец судьи не единожды обеспечил сына достойным средством передвижения. В 2016 году судья катался еще на одном автомобиле отца — Toyta Land Cruiser Prado 3000. Более того, папа “подкидывал на жизнь” сыну-судье немалые суммы: в 2016 году — миллион гривен, в 2015 году — тоже миллион, в 2014-ом чуточку поскромнее — “всего” 500 тысяч.

screenshot310

На грани фантастики: церковь, хулиганка, суд

Журналисты OBOZREVATEL внимательно ознакомились с досье Вадима Босого, которое размещено на сайте Высшей квалификационной комиссии судей Украины.

screenshot49

Согласно анкетам, содержащимся в досье судьи, Вадим Босый подтвердил, что указанные им данные являются правдивыми и точными, полными и достоверными. Также судья признал, что понимает — предоставление недостоверной (в частности, неполной) информации, которая может свидетельствовать о недобропорядочности, также может иметь определенные последствия.

В анкете, заполненной в марте 2018 года, Босый указал, что заочно учился в Киевском национальном университете им. Тараса Шевченко (специальность — правоведение). Кандидат юридических наук — кандидатскую защищал в Мариупольском государственном университете (Донецкая область). Повышал квалификацию в Национальной школе судей Украины.

В анкете за 2012 год есть интересная информация, что сразу после школы Босый поступил в Киевскую духовную семинарию, где учился 4 года, а затем — в Киевскую духовную академию (еще 4 года обучения). Итого: восемь лет церковного обучения (с 1994 по 2002 год) под крылом Московского патриархата.

screenshot82 screenshot102

Насколько прочна связь судьи Босого с церковью и насколько мог повлиять этот фактор на вынесенные им судебные решения (особенно если в пользу бизнеса с российскими корнями) — пока что неизвестно.

Вообще, по биографии судьи впору писать роман. В 1997 году, еще будучи студентом семинарии (дневная форма обучения), он поступает в Киевский национальный университет им. Тараса Шевченко (правоведение, заочное отделение). А в 1998 году — в Духовную академию.

Через год, в 1999-м, Босый уже работает ведущим специалистом в юридическом отделе секретариата Киевской городской государственной администрации — параллельно обучаясь в университете и Духовной академии (дипломы получил в 2002 и в 2003 гг. соответственно).

Как говорят источники OBOZREVATEL в церковной среде, “такое возможно, только если у него был серьезный покровитель”. Впрочем, утверждать мы не можем. Это тема отдельного разговора, как и тотальная вербовка спецслужбами (в первую очередь, российскими) семинаристов и священнослужителей.

На различных должностях в КГГА Вадим Босый работал до 2003 года, затем пару месяцев в Министерстве экономики, а в феврале 2004-го началась его судебная карьера — с советника председателя Хозяйственного суда Киевской области. Непосредственно судьей Вадим Босый был назначен в 2007 году  всего через четыре года после получения университетского диплома.

Еще один интересный факт. Как утверждает источник OBOZREVATEL в правоохранительных органах, Вадим Босый в марте 1999 года, будучи студентом университета и Духовной академии, привлекался к административной ответственности за хулиганство. В анкетах судьи за 2012 и за 2018 годы таких данных нет.

screenshot144

Семья: пенсионеры-миллионеры и бывшая жена “под боком”

В декларациях Вадима Босого на сайте НАПК упоминается мать судьи, в квартире которой он якобы живет, и отец, который, как мы уже рассказывали, за три года подарил сыну 2,5 миллиона гривен и отдавал ему в пользование элитные автомобили. Стандартная схема — встречается постоянно, но де-юре все чисто.

В декларациях — ни жены, ни детей. Информация о разводе судьи есть в его анкете — Вадим Босый развелся с Катериной Босой (в девичестве — Прокопчук) в 2008 году.

screenshot162

Женщина живет в столице и имеет в собственности квартиру в Днепровском районе Киева. Источники OBOZREVATEL утверждают, что в квартире бывшей жены также был зарегистрирован и судья Босый. Отметим, что право собственности Катерина оформила в июне 2012 года — через четыре года после развода.

Но в декларациях Вадима Босого отсутствует какая-либо информация о собственности (бывшей) жены и о пользовании судьей этим имуществом.

В 2013 году, через год после покупки жилья экс-невесткой, квартиру купила и мать судьи. Именно эту квартиру декларирует Вадим Босый (право пользования).

Интересный момент. Квартира матери судьи и квартира его бывшей жены находятся в домах, которые стоят в 50-ти метрах друг от друга. Высотки — новострои. Судя по документам, квартиры были проинвестированы в один период, а дата ввода в эксплуатацию этих домов соответствует получению права собственности.

У Катерины и Вадима Босых есть взрослая дочь, ее данные указаны в анкете судьи. Однако некоторые СМИ утверждают, что у пары есть еще один ребенок — мальчик якобы родился через три года после развода — в 2011 году. Также, по информации журналистов, за месяц до перевода Босого из Полтавы в Хозяйственный суд города Киева экс-жена предусмотрительно проинвестировала квартиру в ЖК “Парковые озера”. Якобы женщина заплатила за “трешку” $70.000 — находясь в декретном отпуске.

Также в СМИ отмечалось, что “с 2016 года экс-супруга судьи не работает, что не мешает ей пополнять свои банковские счета на сумму примерно в $24 000 в год и путешествовать с мужем в Бельгию, Германию, Швейцарию и США”.

Законным путем эту информацию могут проверить только компетентные органы. Если эти данные подтвердятся, речь может идти о фиктивном разводе и, соответственно, о сокрытии доходов и о незаконном обогащении (это статья 368-2 УК Украины, санкция которой предусматривает до 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества и запретом занимать определенные должности на срок в течение 3 лет). Тема — просто подарок для НАБУ.

Родителям судьи по 63 и 65 лет. Они живут в Переяслав-Хмельницком и являются учредителями и директорами ряда предприятий различных видов деятельности. У этих предприятий есть земельные участки и имущественные комплексы.

Например, на ул. Героев Днепра (на территории, которая числится за одним из предприятий, где учредители именно родители судьи) размещена заправочная газовая станция (легальность которой вызывает сомнения), автомойка, прием металлолома, столярный цех и автомастерская. Однако местные жители говорят, что тут по большей части хозяйничают арендаторы.

1 8

Также местные рассказали, что раньше это была территория “Сельхозтехники” — передового предприятия Переяславского района. И якобы в определенный момент Петр Босый, дословно: “не платил зарплату работникам этого предприятия, но в это же время строил себе большой дом в Переяслав-Хмельницком и купил джип. А потом и вовсе присвоил предприятие”.

Также местные жители утверждают, что сегодня предприятия (по Героев Днепра) не перечисляют деньги в бюджет города. Мол, чего бояться, когда сын — большой человек.

Предприятия, в которых родители судьи являются учредителями:

ТОВ “АБОН” Код: 35778576;

ТОВ “ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ “УКРСІЛЬГОСППРОДУКТ” Код: 31200457;

ТОВ “ЗГУРНАС” Код: 05407901;

ТОВ “ВІВАТ-ПЕРЕЯСЛАВ” Код: 35778560;

ТОВ “ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКЕ МУНІЦИПАЛЬНЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО” Код: 33198542;

ТОВ “СОБИН” Код: 36298149. Это предприятие, по информации из Единого реестра судебных решений, фигурирует в нескольких производствах: как хозяйственных, так и уголовных.